संज्ञेय अपराधों से जुड़े मामलों में तुरंत प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करने के महत्व को रेखांकित करने वाले एक महत्वपूर्ण फैसले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने एक ऐतिहासिक निर्णय दिया है।
मामला, जो 5 अक्टूबर, 2020 के एक आक्षेपित आदेश से उत्पन्न हुआ, जो बॉम्बे उच्च न्यायालय, अपीलीय पक्ष, औरंगाबाद की खंडपीठ से निकला था, अपीलकर्ता सिंधु जनक नागरगोजे पर केंद्रित था, जिसमें कथित क्रूर हमले के बाद अपराध दर्ज करने के निर्देश दिए गए थे।
उसके भाई, शिवाजी बांगर की। भाई ने 3 अप्रैल, 2020 को दम तोड़ दिया। अपीलकर्ता और अन्य ने 5 अप्रैल, 2020 को संबंधित पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज करने का प्रयास किया था, लेकिन शिकायत दर्ज नहीं की गई। इसके बाद, अपीलकर्ता ने 6 मई, 2020 और 12 जून, 2020 को शिकायत दर्ज की, लेकिन उन पर भी कोई कार्रवाई नहीं की गई।
इन घटनाओं के आलोक में, अपीलकर्ता ने एक रिट याचिका के माध्यम से उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसे आक्षेपित आदेश द्वारा खारिज कर दिया गया।
हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने आधिकारिक “ललिता कुमारी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य” का हवाला देते हुए कहा। केस (2014) 2 एससीसी 1, ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 154 के तहत एफआईआर पंजीकरण की अनिवार्य प्रकृति पर जोर दिया, जब प्रदान की गई जानकारी एक संज्ञेय अपराध का खुलासा करती है।
न्यायालय ने अपने आदेश में “ललिता कुमारी” फैसले के मुख्य बिंदुओं पर प्रकाश डाला:
“यदि जानकारी किसी संज्ञेय अपराध के घटित होने का खुलासा करती है तो संहिता की धारा 154 के तहत एफआईआर दर्ज करना अनिवार्य है और ऐसी स्थिति में कोई प्रारंभिक जांच की अनुमति नहीं है।”
सुप्रीम कोर्ट ने माना कि प्रारंभिक जांच केवल उन मामलों में की जा सकती है जहां जानकारी तुरंत संज्ञेय अपराध का खुलासा नहीं करती है, लेकिन इसका पता लगाने के लिए जांच की आवश्यकता का सुझाव देती है। एक बार संज्ञेय अपराध स्थापित हो जाने पर, एफआईआर दर्ज की जानी चाहिए।
इस मामले में, अपीलकर्ता की शिकायतों में कथित अपराधियों के नाम के साथ एक संज्ञेय अपराध होने का संकेत दिया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने विवादित आदेश को रद्द करते हुए फैसला सुनाया कि संबंधित अधिकारियों को अपीलकर्ता की शिकायतों पर कानून के अनुसार आगे बढ़ना चाहिए।
न्यायालय ने कानून प्रवर्तन एजेंसियों को पारदर्शिता सुनिश्चित करते हुए सामान्य डायरी/स्टेशन डायरी/दैनिक डायरी में संज्ञेय अपराधों से संबंधित सभी जानकारी को सावधानीपूर्वक दर्ज करने की याद दिलाई।
मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति बेला एम. त्रिवेदी और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने की।
केस का नाम: सिंधु जनक नागरगोजे बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य।
- ए.एम.यू का अल्पसंख्यक दर्जा, न्यायपालिका और कार्यपालिका
- AMU’s Minority Character, the Judiciary and the Executive
- IGP Kashmir visits injured civilians of Srinagar grenade aattack
- अमेरिका ने रूस को सैन्य उपकरण सप्लाई करने वाली 19 भारतीय कंपनियों पर प्रतिबंध लगा दिया
- ‘कब्रिस्तान में जगह न मिले तो मुझे घर में ही दफना देना’, फिलिस्तीनी की दिल दहला देने वाली वसीयत आई सामने
- फैशन डिजाइनर रोहित बल के निधन पर रामपुर के नवाब ने जताया शोक
