लखनऊ/नौमान माजिद: लिव-इन रिलेशनशिप को लेकर सुप्रीम कोर्ट(Supreme Court) का एक अहम फ़ैसला दिया है। सुप्रीम कोर्ट के मुताबिक, “अगर कोई पुरुष और महिला सालों तक पति-पत्नी की तरह साथ रहते हैं तो यह माना जाएगा कि वे शादीशुदा हैं और उनके बच्चों को भी पैतृक संपत्ति का अधिकार होगा।
ये पूरा मामला संपत्ति विवाद को लेकर था केरल हाई कोर्ट ने 2009 में लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले पुरुष-महिला के बेटे को पैतृक संपत्ति का अधिकार देने से इनकार कर दिया था। सुप्रीम कोर्ट ने अब केरल हाई कोर्ट के फैसले को पलट दिया है और फैसला सुनाया है कि बेटे को पैतृक संपत्ति पाने के अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है।
क्या था मामला?
ये केरल का मामला था, अदालती मामले में विवादित संपत्ति कट्टुकंडी इधातिल कर्नल वैद्यर की थी। दामोदरन, अच्युतन, शेखरन और नारायण कट्टुकंडी के चार बेटे थे।
याचिकाकर्ता ने दामोदरन का बेटा होने का दावा किया, जबकि प्रतिवादी करुणाकरण ने अच्युतन का बेटा होने का दावा किया। शेखरन और नारायण दोनों की अविवाहित रहते हुए मृत्यु हो गई।
करुणाकरण ने कहा कि वह अच्युतन की एकमात्र संतान है; अन्य तीन भाई अविवाहित थे। उनका दावा था कि क्योंकि याचिकाकर्ता की मां ने दामोदरन से शादी नहीं की थी, वह एक वैध संतान नहीं थी और इस तरह संपत्ति का अधिकार प्राप्त नहीं कर सकती थी।
संपत्ति विवाद का निपटारा ट्रायल कोर्ट में हुआ। दामोदरन लंबे समय तक चिरुथाकुट्टी के साथ रहे थे और अदालत ने मान लिया कि उन्होंने शादी कर ली है। ट्रायल कोर्ट ने आदेश दिया कि संपत्ति को दो हिस्सों में बांटा जाए।
बाद में इस मामले की सुनवाई केरल उच्च न्यायालय ने की। अदालत के अनुसार, दामोदरन और चिरुथाकुट्टी के लंबे समय तक एक साथ रहने का कोई सबूत नहीं है, और दस्तावेजों से पता चलता है कि वादी दामोदरन का बेटा है, लेकिन वैध बच्चा नहीं है।
तो, सुप्रीम कोर्ट ने क्या निर्णय लिया?
जब मामले की सुनवाई सुप्रीम कोर्ट में हुई, तो न्यायाधीश इस बात पर सहमत हुए कि इस बात के सबूत हैं कि दामोदरन और चिरुथाकुट्टी लंबे समय से पति-पत्नी के रूप में रह रहे थे।
जस्टिस एस अब्दुल नजीर और जस्टिस विक्रम नाथ की पीठ ने कहा, “अगर कोई पुरुष और महिला लंबे समय से पति-पत्नी के रूप में एक साथ रह रहे हैं, तो यह माना जा सकता है कि वे दोनों शादीशुदा थे।” साक्ष्य अधिनियम की धारा 114 ऐसे निष्कर्षों की अनुमति देती है।
हालाँकि, अदालत ने यह भी कहा कि इस धारणा का खंडन किया जा सकता है, लेकिन यह साबित होना चाहिए कि दोनों लंबे समय तक एक साथ रहने के बावजूद शादी नहीं हुई थी।
इस फैसले के नतीजे क्या होंगे?
वैसे तो भारत में लिव-इन रिलेशनशिप में रहना कोई अपराध नहीं है, लेकिन लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले पुरुष और महिला से अगर कोई बच्चा पैदा होता है, तो उसे पैतृक संपत्ति का अधिकार नहीं मिलता है। सुप्रीम कोर्ट के फैसले से अब लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले पुरुष और महिला से पैदा होने वाले बच्चे को पैतृक संपत्ति का अधिकार मिलेगा।
संपत्ति को दो प्रकारों में वर्गीकृत किया गया है। व्यक्ति अपनी जीविका कमाता है। और फिर वह विरासत में मिला हुआ है। विरासत में मिली संपत्ति को पैतृक संपत्ति कहा जाता है। पैतृक संपत्ति पर उत्तराधिकारियों का दावा होता है। यदि कोई व्यक्ति बिना वसीयत छोड़े मर जाता है, तो उसके उत्तराधिकारियों को पैतृक संपत्ति पर समान अधिकार होता है।
इस मामले में हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम और भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम दोनों लागू होते हैं। मुसलमान अपने शरीयत कानून के अधीन हैं। हिंदू पुरुष उत्तराधिकारियों को पैतृक संपत्ति पर समान अधिकार है। किसी भी उत्तराधिकारी को पैतृक संपत्ति को कभी भी बेचने का अधिकार नहीं है।
पैतृक संपत्ति पर अब बेटा और बेटी दोनों को बराबर का अधिकार है। 2005 से पहले ऐसा नहीं था. 2005 तक पैतृक संपत्ति पर केवल बेटे का ही अधिकार था; हालाँकि, अब बेटी को पैतृक संपत्ति पर समान अधिकार है। उदाहरण के तौर पर जिस संपत्ति पर उसका अधिकार है, उस पर पोते का भी अधिकार होगा।
- एक दूसरे के रहन-सहन, रीति-रिवाज, जीवन शैली और भाषा को जानना आवश्यक है: गंगा सहाय मीना
- Understanding Each Other’s Lifestyle, Customs, and Language is Essential: Ganga Sahay Meena
- आम आदमी पार्टी ने स्वार विधानसभा में चलाया सदस्यता अभियान
- UP Bye-Elections 2024: नेता प्रतिपक्ष पहुंचे रामपुर, उपचुनाव को लेकर सरकारी मशीनरी पर लगाए गंभीर आरोप
- लोकतंत्र पर मंडराता खतरा: मतदाताओं की जिम्मेदारी और बढ़ती राजनीतिक अपराधीकरण- इरफान जामियावाला(राष्ट्रीय प्रवक्ता, आल इंडिया पसमंदा मुस्लिम महाज़)
- एएमयू संस्थापक सर सैय्यद अहमद खान को भारत रत्न देने की मांग उठी
